7月1日，網(wǎng)紅都美竹就近日引發(fā)熱議的“誘騙近20萬元”事件，通過律師發(fā)出聲明，指出事件本是單純的贈與，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵和粉絲朱女士（朱姐）的惡意騷擾變質(zhì)。
隨后，朱姐就都美竹最新發(fā)布的信息作出回應(yīng)。
爭議一：自愿贈與還是誘騙
上述聲明中提到，都美竹于2021年10月至2022年2月期間，一直在備戰(zhàn)藝考，白天去杭州上課，晚上回上海直播。2022年2月左右，都美竹被經(jīng)紀人欺詐，涉及到案件訴訟，當時還有另外2起案件均經(jīng)過法律程序，現(xiàn)已結(jié)案。當時都美竹支出了13萬余元訴訟成本和40多萬元的各項損失，并面對來自工作、學(xué)業(yè)、經(jīng)濟壓力的多重壓力。
▲都美竹新發(fā)布的聲明
聲明稱，在此期間，朱姐與都美竹保持著密切的聯(lián)系，得知都美竹當時各方面經(jīng)濟壓力較大后，主動提出要給都美竹轉(zhuǎn)賬，且多次強調(diào)屬于自愿贈與，無需償還，希望都美竹不要有壓力，幫助其在經(jīng)濟上渡過難關(guān)。累計由銀行卡轉(zhuǎn)賬13萬元左右，其余“520”“1314”的金額合計7萬元左右，總金額約20萬元。
朱姐則稱，自己成為都美竹粉絲后，通過抖音等平臺打賞的錢，估計至少打賞2萬元。此外“520”“1314”這類小額轉(zhuǎn)賬，朱姐稱她從未將其算在涉事的近20萬元。朱姐稱，她提到的被誘騙的錢是其他大額轉(zhuǎn)賬，共計約18.4萬元，她現(xiàn)在想要回的也是這筆錢。
朱姐還稱，都美竹起初用的另一個微信，那個微信里有證據(jù)能證明都美竹發(fā)文字向她借錢，但是當時出于信任和缺乏常識的情況下刪除了聊天記錄，所以朱姐希望能夠立案，調(diào)取她們之前的聊天記錄。
爭議二：“維權(quán)”是否“越權(quán)”
都美竹的聲明中提到，本次事件發(fā)生于2023年12月，朱姐突然聯(lián)系都美竹，稱因其炒房破產(chǎn)，要求都美竹全數(shù)返還所有轉(zhuǎn)賬金額。此時，都美竹的直播等事業(yè)尚處于起步階段，沒有過多存款的積累，并且因上述各類原因沒有返還朱姐的經(jīng)濟能力，但念及當年的幫助情誼，仍籌集了3萬元轉(zhuǎn)給朱姐。
聲明稱，2024年7月左右，湖南警方聯(lián)系到都美竹，并充分調(diào)取了當時收款后的消費明細，經(jīng)過公正調(diào)查，明確指出都美竹不屬于詐騙，做出了不予立案受理的決定。在訴諸合法途徑多次失敗后，朱姐于2024年9月至2025年5月期間開始采取道德綁架和騷擾的違法行為進行所謂“維權(quán)”，在都美竹杭州租住的住所門口和烏蘭浩特居住的小區(qū)所有電梯間和樓道里粘貼過幾十余張“詐騙犯”等虛假海報和通告，對都美竹的生活和名譽造成了巨大的惡劣影響。
▲朱姐發(fā)視頻稱已報案
朱姐則稱，她之前一直很信任都美竹所以借錢，當時不想撕破臉讓雙方都難堪，“炒房破產(chǎn)”的理由不是事情而只是借口，她的目的是希望都美竹還錢。
據(jù)此前報道，朱姐稱已在6月24日前往內(nèi)蒙古烏蘭浩特市公安局報案。但媒體記者致電烏蘭浩特市公安局，工作人員稱朱女士反映的情況需要核實后再答復(fù)，“事情在哪發(fā)生的、她（朱女士）說的內(nèi)容是否正確，都需要核實后統(tǒng)一回復(fù)。”
紅星新聞記者 陳卿媛