加沙戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，以軍的最新行動(dòng)又導(dǎo)致多名記者死亡。以色列還拒絕外國(guó)記者進(jìn)入加沙報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》8月31日發(fā)表了一篇題為《以色列在加沙的媒體禁令站不住腳》的社論，抨擊以色列試圖掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)真相。
鳳凰“天下事”編譯全文如下：
所有戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道都充滿危險(xiǎn)，但在現(xiàn)代沖突中，加沙地帶記者所面臨的危險(xiǎn)更是獨(dú)一無二。自加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，約6.3萬人遇難，絕大多數(shù)是被以色列軍隊(duì)殺害的。亦有200名記者遇難，這些遇難者使得過去兩年成為自1992年非營(yíng)利組織“保護(hù)記者委員會(huì)”開始記錄以來記者傷亡最慘重的時(shí)期。
這些遇難者是加沙慘痛人間悲劇的又一層陰影。許多家庭和社區(qū)被摧毀，許多勇敢的記者在試圖幫助世界了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)獻(xiàn)出了生命。這些記者幾乎全部是巴勒斯坦人，因?yàn)橐陨薪雇獠棵襟w人員進(jìn)入加沙。
禁止外部媒體進(jìn)入加沙報(bào)道既令人憤慨，又適得其反。以色列的領(lǐng)導(dǎo)人及其支持者經(jīng)常辯稱，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他們對(duì)自身要求的標(biāo)準(zhǔn)與其他國(guó)家不同，有時(shí)他們的說法確實(shí)沒錯(cuò)。但以色列政府拒絕國(guó)際記者報(bào)道實(shí)地戰(zhàn)爭(zhēng)，恰恰表明它未能遵循許多其他政府所遵循的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)曾允許記者報(bào)道阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭也允許記者報(bào)道其與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。
以色列總理內(nèi)塔尼亞胡及其政府似乎認(rèn)為，禁止外國(guó)記者進(jìn)入加沙地帶有助于他們傳播自己的敘事。在以色列，這或許有助于達(dá)到這一目的，因?yàn)樗鼮橐恍┮陨腥颂峁┝私杩冢瑢⒂嘘P(guān)加沙苦難的報(bào)道斥為巴勒斯坦的宣傳。然而，在全球范圍內(nèi)，這項(xiàng)政策卻慘遭失敗：由于社交媒體和那些勇敢的巴勒斯坦記者的報(bào)道，人們得以目睹加沙的大屠殺、嚴(yán)重的饑荒和大規(guī)模的破壞，這引發(fā)了強(qiáng)烈抗議。將國(guó)際媒體拒之門外表明以色列領(lǐng)導(dǎo)人正試圖掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)的全部恐怖。這讓人想起美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間試圖掩蓋真相卻失敗的嘗試。
這項(xiàng)禁令似乎也加劇了以色列政府對(duì)報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)的記者的冷漠。交戰(zhàn)國(guó)政府通常會(huì)采取措施降低報(bào)道沖突的記者面臨的風(fēng)險(xiǎn)。誠(chéng)然，實(shí)地報(bào)道仍然危險(xiǎn)，但軍事規(guī)劃人員仍然會(huì)考慮記者的行動(dòng)地點(diǎn)以及如何保護(hù)他們。以色列在這方面失敗了。如果涉事記者中有更多美國(guó)人和其他國(guó)籍的人，以色列可能會(huì)更加努力。（《紐約時(shí)報(bào)》是100多家新聞機(jī)構(gòu)之一，他們?cè)?024年2月簽署了一封公開信，呼吁以色列遵守國(guó)際法，保護(hù)那些“不顧自身安全”繼續(xù)報(bào)道的巴勒斯坦記者。）
上周的一次襲擊就是一個(gè)可怕且生動(dòng)的例子。以色列有時(shí)會(huì)在加沙使用所謂的“雙重打擊”戰(zhàn)術(shù)，即先發(fā)動(dòng)一次襲擊，然后再發(fā)動(dòng)另一次襲擊，目的是最大限度地摧毀敵方。然而，記者和急救人員往往是第一批到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的人。8月25日，以色列軍方炮擊了加沙南部的納賽爾醫(yī)院，后來聲稱他們瞄準(zhǔn)了疑似哈馬斯監(jiān)控?cái)z像頭的物體。第一次襲擊發(fā)生后不久，第二次襲擊就發(fā)生了?？偣仓辽儆?0名巴勒斯坦人喪生，其中包括美聯(lián)社、路透社、半島電視臺(tái)和“中東之眼”的5名記者。大多數(shù)傷亡來自第二次襲擊。
內(nèi)塔尼亞胡先生稱這是一場(chǎng)“悲劇性的事故”，并表示以色列重視記者，并承諾進(jìn)行軍方調(diào)查。但以色列在城市戰(zhàn)中使用“雙重打擊”戰(zhàn)術(shù)，表明其無視平民生命以及那些試圖查明戰(zhàn)爭(zhēng)真相的人們。
需要明確的是：哈馬斯絕不是信息公開的典范。長(zhǎng)期以來，它在加沙地帶一直表現(xiàn)得像一個(gè)殘暴的極權(quán)政府，威脅、懲罰甚至殺害那些試圖說出真相的人。記者易卜拉欣·穆哈雷布（Ibrahim Muhareb）曾被自稱來自加沙警察調(diào)查部門的男子毆打致暈。他告訴保護(hù)記者委員會(huì)，其中一人曾說：“間諜和記者是一回事?！蔽磥淼募由硲?yīng)該擁有與哈馬斯和以色列所允許的完全不同的新聞自由。
以色列回應(yīng)了對(duì)加沙記者死亡事件的批評(píng)，稱其中一些記者是哈馬斯特工。至少，一些媒體機(jī)構(gòu)與哈馬斯或其他極端組織有關(guān)聯(lián)。但以色列抹黑許多在幾乎不可能的情況下從事重要工作的勇敢記者——包括一些為《紐約時(shí)報(bào)》工作的記者——并聲稱他們是戰(zhàn)斗人員，這是不可接受的。以色列幾乎沒有提供任何證據(jù)來證明其說法，同時(shí)還冷嘲熱諷地阻止國(guó)際記者進(jìn)入。
兩周前，包括英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)在內(nèi)的28個(gè)國(guó)家呼吁以色列立即允許媒體進(jìn)入加沙，稱記者“在聚焦戰(zhàn)爭(zhēng)的毀滅性現(xiàn)實(shí)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用”。以色列拒絕獨(dú)立媒體的準(zhǔn)入要求，主要原因是擔(dān)心他們的安全。這種說法在很大程度上是一個(gè)借口。世界各地的記者都已做好準(zhǔn)備報(bào)道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。包括《泰晤士報(bào)》在內(nèi)的70多個(gè)國(guó)際媒體和民間社會(huì)組織在另一封信中表示，他們“完全理解在戰(zhàn)區(qū)報(bào)道的固有風(fēng)險(xiǎn)”。
以色列政府經(jīng)常抱怨世界依賴加沙衛(wèi)生部和其他受哈馬斯控制的機(jī)構(gòu)獲取信息。但是，內(nèi)塔尼亞胡先生及其官員禁止外部目擊者進(jìn)入加沙，究竟意欲何為？如果以色列政府想讓世界自己評(píng)判，就應(yīng)該允許媒體進(jìn)入。
上一篇：這是美印鬧翻臉的真相？莫迪不給和平獎(jiǎng)提名，惹惱小心眼的特朗普
下一篇：沒有了