極目新聞評(píng)論員 吳雙建
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣州南沙區(qū)一小學(xué)建議“不讓老人接送小孩”，并在文稿中多次強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)建議，引發(fā)討論。
相關(guān)視頻報(bào)道截圖
據(jù)報(bào)道，文稿中稱，“老年人自身身體狀況可能引發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)”，還提到“要著重考慮老人的身體狀況是否勝任”。或許，學(xué)校的建議是一番好心，的確考慮到老年人和孩子的安全。但不客氣地說(shuō)，這個(gè)建議并沒(méi)有什么用。
難道孩子父母不知道老年人可能存在的問(wèn)題嗎？很多時(shí)候，老年人接送孩子是因?yàn)楸撇坏靡选：⒆痈改敢习?，與接送孩子存在時(shí)間上的沖突，需要老人出一把力。父母總不可能辭職來(lái)接送孩子吧，那家庭經(jīng)濟(jì)收入又從何而來(lái)？如果父母有條件接送孩子，老人身體狀況有問(wèn)題，那就另當(dāng)別論了。
當(dāng)前，老人接送孩子已經(jīng)成為不少家庭的現(xiàn)實(shí)選擇。另外，老人接送孩子出現(xiàn)安全問(wèn)題似乎并不普遍。由此引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)有多高，也存在疑問(wèn)。學(xué)校反復(fù)強(qiáng)調(diào)建議不讓老人接送孩子的根本原因站不住腳。哪怕出現(xiàn)個(gè)別案例，也不能就此否認(rèn)老人接送孩子的合理性。
可見(jiàn)，學(xué)校的反復(fù)建議不讓老人接送孩子本身，有不顧現(xiàn)實(shí)、管得太寬的嫌疑。如果考慮安全問(wèn)題，那應(yīng)該進(jìn)行家校合作，提醒家長(zhǎng)遵守交通規(guī)則，老人騎行接送要考慮自身?xiàng)l件。如果發(fā)現(xiàn)有老人身體健康存在風(fēng)險(xiǎn)，或者在接送時(shí)有不遵守交通規(guī)則的情況，可以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系，消除隱患。
有時(shí)候，學(xué)?？赡苤皇墙ㄗh，但對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，學(xué)校的通知大于天，孩子同樣有可能認(rèn)為這是強(qiáng)制性的，容易造成不必要的誤解，給家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)添亂。學(xué)校發(fā)通知提要求和建議，應(yīng)該謹(jǐn)慎起見(jiàn)，不能不食人間煙火，高高在上，打著“為你好”的旗號(hào)來(lái)折騰人。
9月11日，南沙區(qū)教育局一工作人員稱，盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對(duì)學(xué)生安全問(wèn)題的考慮。我們理解家長(zhǎng)的實(shí)際情況，相信家長(zhǎng)也會(huì)根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷，不會(huì)讓行動(dòng)明顯不便的老人承擔(dān)接送任務(wù)。這個(gè)觀點(diǎn)就受到網(wǎng)友的點(diǎn)贊，就是要相信家長(zhǎng)。
所以，在老人接送孩子的問(wèn)題上，建議學(xué)校還是不要建議了，讓每個(gè)家庭根據(jù)實(shí)際情況安排就好。