財聯(lián)社10月13日訊（編輯 史正丞）瑞典皇家科學(xué)院周一宣布，喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因其關(guān)于創(chuàng)新與“創(chuàng)造性破壞”力量如何推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的研究成果，榮獲2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。
現(xiàn)年79歲的莫基爾現(xiàn)任美國西北大學(xué)教授，他將獨享1100萬瑞典克朗獎金的一半。69歲的阿吉翁在巴黎的法蘭西公學(xué)院、歐洲工商管理學(xué)院以及英國的倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院擔(dān)任教職。79歲的豪伊特供職于美國布朗大學(xué)。
經(jīng)濟(jì)何以持續(xù)增長？
諾貝爾獎官方在頒獎詞中寫道：“2025年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主們向我們揭示：經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長并非理所當(dāng)然。在人類歷史長河中，經(jīng)濟(jì)停滯而非增長才是常態(tài)。他們的研究表明，我們必須警惕并抵制那些威脅持續(xù)增長的因素…若不能應(yīng)對這些威脅，曾帶給我們持續(xù)增長的‘創(chuàng)造性破壞’機(jī)制或?qū)⑼[——屆時我們將不得不重新適應(yīng)經(jīng)濟(jì)停滯?！?/p>
經(jīng)濟(jì)史學(xué)家莫基爾因其研究工業(yè)革命及后續(xù)時期創(chuàng)新如何推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長而獲獎，使諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎連續(xù)第四年帶有顯著的經(jīng)濟(jì)史學(xué)元素。
莫基爾指出，要推動經(jīng)濟(jì)不斷增長，持續(xù)不斷的“有用知識”流動是必要條件。若創(chuàng)新要以自我生成的方式持續(xù)發(fā)生，人們不僅要知道“某物可行”，還必須理解“它為何可行”。這也是為什么工業(yè)革命前的新發(fā)現(xiàn)難以被進(jìn)一步發(fā)展。
著眼于技術(shù)變革的影響，莫基爾指出，實現(xiàn)持續(xù)增長需要滿足三個前提條件：第一，科學(xué)與技術(shù)的共同演進(jìn)——人們必須理解事物為何能夠運作；第二，機(jī)械技能的普及與提升；第三，社會必須對潛在的顛覆性變革保持開放態(tài)度。
隨后在1992年發(fā)表的一篇論文中，阿吉翁和豪伊特為所謂的”創(chuàng)造性破壞”構(gòu)建了一個數(shù)學(xué)模型：當(dāng)更新更好的產(chǎn)品進(jìn)入市場時，銷售舊產(chǎn)品的企業(yè)就會遭受損失。這種創(chuàng)新代表著新事物的誕生，因此具有創(chuàng)造性。但同時它也具有破壞性，因為技術(shù)過時的公司會被市場淘汰。
該模型對經(jīng)濟(jì)政策制定具有直接指導(dǎo)意義，可用于校準(zhǔn)研發(fā)補(bǔ)貼政策，并優(yōu)化針對技術(shù)變革中失業(yè)勞動者的社會保障體系。
阿吉翁和豪伊特還曾合著《內(nèi)生增長理論》（Endogenous Growth Theory）一書。
對于這些獲獎研究的意義，斯坦福大學(xué)以人為本人工智能（HAI）研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究顧問劉弘捷博士評論稱：“這些獲獎?wù)叩难芯浚?span style="font-weight: 700;">揭示了創(chuàng)新成為增長的內(nèi)生力量——經(jīng)濟(jì)增長不再被視為外生奇跡，而是制度、競爭與知識累積的系統(tǒng)結(jié)果。同時制度決定創(chuàng)新生態(tài)，競爭、教育、科研投入與產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同塑造創(chuàng)新持續(xù)性。從工業(yè)革命到AI時代，技術(shù)變革的關(guān)鍵在于‘讓創(chuàng)新自我再生產(chǎn)’。”
新科諾獎得主批評特朗普關(guān)稅
作為3名獲獎得主中唯一常駐歐洲的學(xué)者，阿吉翁在周一的記者會上也被問及美國關(guān)稅政策對經(jīng)濟(jì)增長的威脅。
他直言“不喜歡美國的保護(hù)主義浪潮，不利于世界經(jīng)濟(jì)增長和創(chuàng)新”，同時也在發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)“開放是增長的驅(qū)動力。任何阻礙開放的因素都會成為增長的絆腳石。因此我看到當(dāng)前正在積聚的烏云，正在推動貿(mào)易壁壘和封閉政策。”
他還強(qiáng)調(diào)，需要在經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間取得平衡，并促進(jìn)人工智能領(lǐng)域的競爭。他警告稱，若缺乏審慎監(jiān)管，“超級明星”企業(yè)可能會壟斷該領(lǐng)域，阻礙未來競爭者的進(jìn)入。